kaiyun体育全站app入口IOS/安卓全站最新版下载 pc6下载站

　　着手：反作念空一线

　　2025年11月，曾蜚声寰宇的“东谈主造肉第一股”别样肉客（BeyondMeat）从2019年上市时的巅峰200亿好意思元颠仆如今不足2亿好意思元，在好意思股原意的这6年它却逆势演出了一场股市的极速陨落。

　　多家媒体曾报谈BeyondMeat已笔据好意思国歇业法第11章请求歇业或筹谋歇业。一系列进展激勉部分媒体推断该公司将请求第十一章歇业保护。金融新闻网站TheStreet头条称BeyondMeat正走向歇业，英国《幽静报》也在网页连气儿中暗意该传奇。

　　不外，针对歇业传奇，BeyondMeat称“彰着不实”，并强调该公司从未请求过歇业，也莫得筹谋请求歇业。BeyondMeat的一位发言东谈主表示：“最近有媒体报谈称，BeyondMeat一经请求歇业，这显然是空虚的。咱们既莫得请求歇业，也莫得这么的筹谋。”①

　　但它的事迹确在盘曲阐明这极少。

　　退出中国商场

　　别样肉客从2022年起出现营收下滑和继续死亡的情况。2022—2024年，公司营收分别为4.19亿好意思元、3.43亿好意思元、3.26亿好意思元；同期分别死亡3.66亿好意思元、3.38亿好意思元、1.6亿好意思元。

　　2025年11月初，别样肉客（BeyondMeat）公布了放手2025年9月27日的三季度财务敷陈，财报数据表露，别样肉客前三季度累计达成收入2.14亿好意思元，同比下降14.37%；累计净死亡1.93亿好意思元，旧年同期累计净死亡为1.15亿好意思元。其中，三季度收入为7021.8万好意思元，同比下降13.32%；净死亡1.11亿好意思元，与2024年同期净死亡2657.6万好意思元比较，死亡幅度出现进一步扩大。

　　此外，别样肉客对2025年四季度的净收入瞻望在6000万—6500万好意思元之间，低于商场此前预期的7003万好意思元。筹谋恶化带来的是其业务全面缩小，其中国区业务首当其中。2025年2月24日，BeyondMeat发扬晓谕暂停其在中国的一齐运营行径，瞻望于第二季度末完成业务缩小，并裁减约95%的中国职工。这一决定标志着这它在进入中国商场五年后抱怨退场。

　　2020年头，《纽约时报》中英文同步发文《中国东谈主会买东谈主造肉吗？》，抛出令许多中国东谈主敌视的告白：“中国东谈主每吃一块肉，亚马逊雨林就冒一股烟。”随后等于BeyondMeat高调杀入中国。紧随着在北京、上海的地铁站刷满告白，“少肉，才是我的菜”。

　　曩昔4月，BeyondMeat与星巴克合营推出“植物牛肉卷”，10月登陆肯德基卖“植世代汉堡”，还挑升为中国商场定制了四款植物肉饺子，并入驻盒马鲜生、山姆会员店等零卖渠谈。2020年底，它在浙江嘉兴投资建造原土化分娩基地，经餬口产植物基鸡肉、牛肉及猪肉居品，以裁减供应链成本并加快商场浸透。

　　但它在中国永恒未能真确怒放商场。一盒226g的Beyond汉堡肉饼卖59.9元，同等真牛肉饼只须20元；盒马的植物“酱牛肉”230克订价30元，而鲜牛肉500克才卖这个价。东谈主造肉价钱浩荡比真肉贵117%-200%，这价险些高的离谱。

　　贵就算了，口感还差。BeyondMeat曾投资数千万好意思元建造嘉兴工场，推出“别样猪肉”、“植物煎饺”等原土化居品，但居品开发仍复旧西法念念维——饺子馅料采宅心式调味，绝对疏远中国销耗者对“多汁”、“弹牙”的口感需求。这种名义原土化难掩计谋惰性，最终导致产能空转。

　　更深层的矛盾在于时刻路子弃取。刻下植物肉主要通过挤压重组植物卵白模拟肉质纤维，这种工艺在质构上难以达到登科烹调对“炒肉丝按捺、炖肉块不散”的条件。实验室数据表露，主流植物肉居品在高温烹调下的持水率比动物肉低40%，这径直导致“口感像豆腐渣”的销耗者差评。

　　2022年，BeyondMeat好意思国工场被曝卫生超标：霉菌爬满墙壁，开导残留腐渣。此次丑闻给了它临了一击，中国境内盒马、肯德基、星巴克偷偷下架统共植物肉居品。成本飞速变脸。2021年行业融资额还有12亿，到2024年头部企业星期零融资断崖下降。BeyondMeat11亿好意思元债务压顶，中国区只可最先葬送。

　　2025年3月，临了一批中国职工收到裁人邮件。杭州的研发员李明苦笑：“咱们作念过调研，88%的东谈主听过东谈主造肉，但唯一32%的东谈主吃过。公司总说磨真金不怕火商场需要时期，可成本和销耗者，都没给咱们时期。”②

　　BeyondMeat的中国除掉是其全球缩小计谋的缩影。中国商场决策尤其突显跨国企业在土产货化运营中的阐明偏差。但BeyondMeat的中国除掉不是植物肉故事的完了，而是行业走向锻练的转化点。对中国商场而言，这场落潮赶巧提供了重新界说游戏法例的历史机遇——谁能率先破解“价钱-口感-文化”的三元悖论，谁就能不才一轮产业周期中掌持主动权。③

　　一个“梦想想法者”的创新

　　2009年，还在马里兰大学琢磨氢燃料电板的EthanBrown在高速公路旁被一辆运输活猪的卡车回荡，运行念念考如何把“动物卵白”还原成“植物分子”。他把实验室里的质谱仪、气相色谱仪搬进自家车库，用豌豆、绿豆、椰子油、甜菜汁反复调试，作念出了第一块“无肉之肉”。

　　手脚又名环境工程师，Ethan怀揣着改变食物产业的愿景，全职参预植物肉的研发。他与食物科学家合营，开发了一种“植物卵白纤维重组”时刻，通过豌豆、大豆等植物卵白制造出纤维感传神的肉类替代品。

　　2011年，BeyondMeat生效获得了来自KleinerPerkins、比尔·盖茨等闻明投资者的首轮融资，筹谋1250万好意思元；2012年，BeyondMeat的第一款买卖化居品“植物鸡块”上市，进入WholeFoods的货架；但卖货弗成只卖居品，更要卖一种生计样式，这个营销技能被BeyondMeat狠狠拿捏了。

　　BeyondMeat把“东谈主造肉”包装成一种兼具环保、健康与前卫的生计样式，而非浅薄的食物创新，这是它飞速出圈的根柢原因。其中枢叙事是：用豌豆、绿豆等植物卵白复制迁移物肉的纤维结构、血红素风范和咀嚼感，却能在分娩历程中省俭99%地盘、93%动力、90%温室气体排放，并减少抗生素与胆固醇摄入——这种“吃一口汉堡，救一次地球”的故事自然契合ESG投资高涨和千禧一代的价值不雅，因此蛊卦了浩荡明星、成本与品牌主动背书。

　　明星与意见魁首的站台从硅谷运行扩散：比尔·盖茨在2013年公开称其“尝起来等于鸡肉”；莱昂纳多·迪卡普里奥2017年景为投资东谈主兼代言东谈主；杰西卡·查斯坦、马克·鲁法洛在外交媒体晒出BeyondBurger；嘻哈教父JAY-Z、脱口秀女王奥普拉、NBA球星凯里·欧文、德安德烈·乔丹、奥运冠军大坂直好意思等接踵在个东谈主频谈或球队餐厅中引申；Snoop Dogg以致在2019年Coachella音乐节把Beyond腊肠带上房车直播，激勉百万级转发。

　　明星效应重叠环保叙事，使BeyondMeat成为“潮水符号”。

　　餐饮渠谈的快速浸透则让其主意真确落地。2017年7月，Bareburger成为全好意思第一家全线供应Beyond Burger的连锁店；2018年1月，TGIFridays在465家门店上线；但真确引爆商场的是2019年4月与汉堡王的合营——后者推出“ImpossibleWhopper”后仅一个月，Beyond Meat晓谕与麦当劳在加拿大28家门店测试PLT（Plant Lettuce Tomato）汉堡；2019年9月，肯德基在亚特兰大1家门店初次试卖Beyond炸鸡，五小时售罄。

　　2020年2月，星巴克在中国晓谕与Beyond Meat达成合营，于4月21日地球日当日在北京、上海、深圳、广州等3300家门店推出“别样牛肉青酱意面”“别样牛肉好意思式酸辣酱卷”等五款限时新品，标志着其发扬进入亚洲主流咖啡场景。归拢时期，必胜客、塔可钟、赛百味、唐恩都乐也接踵引入Beyond居品，将“东谈主造肉”从高端餐厅推向寰球日常菜单。

　　现实赐与的重锤

　　相关词，现实给了Beyond Meat重重一击，三锤砸下来，Beyond Meat已焕然一新。

　　第一锤是高成本推高价钱，BeyondMeat的牛肉饼即便在促销时也浩荡比真牛肉贵30%—50%。一包BeyondMeat的植物肉汉堡，售价频频比平日牛肉越过30%-50%。尽管初期有“环保+健康”光环加持，但随着簇新感消退，复购率历久低于40%。

　　价钱降不下来的根柢在于，其分娩触及的分离卵白时刻和加工工艺导致成本高企，使其价钱在真确的日常销耗品商场中短少竞争力。当销耗者发现这个“高技术居品”内容上仍是深度加工的豆成品，且价钱奋斗时，就很难再为其环保愿景支付溢价。

　　第二锤是口感、养分与健康存在致命障碍，其中枢居品依赖豌豆卵白等植物基原料，虽模拟了肉类纤维和血红素风范，但短少真肉的油脂香与筋膜感，自然BeyondMeat主打和真肉一样多汁，但许多销耗者反馈，它的居品有股豆腥味嚼起来像压缩饼干。反不雅传统肉类，价钱更低、弃取更多，以致一些快餐品牌推出的东谈主造肉+真肉搀和居品，销量反而更好。

　　BeyondMeat曾以零胆固醇无抗生素为卖点，但比年来，销耗者发现它其实含有较高的钠和食物添加剂。健康标签大打扣头。这使它很难引取得头客。

　　第三锤是需求零落与竞争者涌入，近几年居家烹调落潮、餐饮还原不足预期，而植物肉赛谈又涌进泰森、雀巢、JBS等传统巨头，除Beyond Meat以外，东谈主造肉赛谈基本不错永别为三条时刻路子，每条都有我方的旗头：植物基阵营有靠大豆血红素打出“流血”汉堡的Impossible Foods、领有锻练零卖渠谈的Nestlé Garden Gourmet、酌量利华的The Vegetarian Butcher。这些传统肉类巨头纷繁推出自家的植物肉居品，凭借渠谈和成本上风打得Beyond Meat兵败如山倒，使其先发上风逐步散失。

　　与植物奶不同，东谈主造肉莫得达成鸿沟化之后的成本下降承诺，但成本依然乐此不疲。很大原因在于，今天的东谈主造肉代表着一种环保潮水，一种社融会顺，蛊卦的也都是环保想法者和比尔盖茨这么的亿万富豪。而Beyond Meat的逆境，也让行业运行反念念：东谈主造肉是否果真要取代传统肉类？能够更现实的旅途是，成为肉类销耗的补充选项。

　　举例，一些餐厅将东谈主造肉和牛肉按1：1搀和，既能裁减价钱，又能减少碳排放；还有销耗者在健身或减脂时期弃取植物肉，但日常饮食仍以传统肉类为主。这种共存模式能够比颠覆论更面对现实。④

　　Beyond Meat的解围

　　历久来看，东谈主造肉行业要继续褂讪买卖化，限度成本和提高需求要双管都下。

　　要把东谈主造肉的价钱打到真肉区间以致更低，必须把“原料—工艺—鸿沟”三件事同期作念减法，中枢逻辑是：用更低廉、更汇集的碳源和氮源，让微生物或植物细胞在更大的反馈器里更高强度地产出，再把下贱处理行径作念连气儿化和自动化。

　　而在需求端，让销耗者真确适合并继续购买东谈主造肉，中枢不是“磨真金不怕火”，而是“替换”，在相同的价钱、相同的场景、相同的味觉牵挂里，偷偷完成从动物卵白到替代卵白的切换。

　　从明星站台的高光到歇业传奇的至暗，Beyond Meat的六年过山车揭示了一个泼辣事实：再动东谈主的“援手地球”故事，也必须在价钱、口感与鸿沟化眼前交出买卖答卷。东谈主造肉能够并非伪需求，仅仅早产的翌日——时刻尚未把成本降到寰球可接纳区间，商场却已提前透支了颠覆遐想。⑤

　　在一次电话会议上，Beyond Meat的首创东谈主、总裁兼首席实行官（CEO）Ethan Brown重申，公司正在加快鼓吹成本削减、毛利率擢升投资以及有针对性的计谋增长筹谋。据他先容，公司已在2025年接近尾声时完成了三项关键转型职责，包括权贵裁减合座杠杆水平、延长债务到期时期，以及为钞票欠债表增增加量流动性。

　　2025年10月，公司已鼓吹债务重组，将约11.5亿好意思元零息可治愈债券置换为约2.1亿好意思元的新担保债券和约3.2亿股新刊行股票，并通过“商场公开刊行”（ATM Program）出售了约5888万股平日股，总募资额约1.5亿好意思元，用于支撑公司的转型筹谋和运营需求。

　　同期，Ethan Brown还表示，公司翌日将淆乱“植物肉”的局限，拓展业务范围以提供更多创新卵白管制决议，借此寻求新的增长模式。诡计是打造“面向翌日的全球卵白公司”。⑥

　　据报谈，现在别样肉客正将品牌要点从肉类仿制转向传统植物卵白，从品牌称号中渐渐弃用“Meat”字样。2025年8月，手脚品牌焕新后的首批代表居品之一，别样肉客打造的“Beyond Ground”一经面世，该居品仅含蚕豆卵白、土豆卵白、水和洋车前子壳四种身分，明确不再效法肉类。这也标志着别样肉客正淆乱“植物肉”的局限，通过提供适用于各式餐饮场景的植物卵白居品，行将在统共这个词食物杂货领域伸开竞争。

　　毫无疑问，烧毁“Meat”标签可裁减销耗者预期错位，而转向传统植物卵白更契合健康饮食趋势，且供应链与现存产能具备协同效应，有助于擢升毛利率，且公司在北好意思已蚁合一定B端渠谈资源，若能将居品方式从“仿肉汉堡”延迟至即食卵白棒、植物奶、预制菜配料等，可怒放新应用场景，增强收入各样性。

　　这意味着它已将发展标的转向更等闲的“传统植物卵白”领域。不再执着于“替代真肉”，转而开发植物卵白棒、植物奶等居品，这如实能期骗其现存供应链，但也意味着它需要在一个竞争更锐利的商场里重新运行。

　　崩盘的造就

　　也许Beyond Meat并非“骗子”，它如实领有期骗植物卵白制备仿肉居品的专利和时刻，并非编造捏造。有“时刻”，但算不上“高技术”：其中枢时刻是“挤压塑型”等物理工艺，内容上是食物工业中已巧合刻的改换与整合。不外这种时刻壁垒并不高，随着传统食物巨头（如雀巢、酌量利华）的入局，当时刻上风很快被稀释。

　　而其股价崩溃的惨痛造就再次阐扬，它存在夸大宣传：其营销中将居品的上风（环保、健康）过度梦想化，而弱化了其手脚深度加工食物的局限性，导致销耗者产生过高的、不切试验的欲望，进而产生被骗取感。

　　别样肉客的案例，是成本催熟主意而居品未能满足商场需求的典型。它能够不会绝抵散失，但想重返巅峰几无可能。更现实的旅途是缩小为一个工作于特定小众群体（如严格素食者）的品牌，或在巨头的收购下成为其居品线的一个补充。

　　BeyondMeat的暴跌是成本商场对“东谈主造肉”主意过度炒作后的感性转头，其失败的中枢，在于一个被包装成“颠覆性更动”的故事无法遮盖其买卖模式在成本限度、商场浸透和竞争壁垒上的根柢障碍。

　　最初，任何被包装成“颠覆性”的主意股都需要很是严慎扫视。其次，当华尔街分析师给出天文数字的商场预测时，投资者应该质疑这些预测的合感性和可达成性。

　　最迫切的是，这个案例再次阐扬了基本面分析的迫切性。尽管植物基肉类主意听起来具有环保和健康价值，但销耗者的试验接纳度、居品的成本结构以及与传统肉类的竞争力才是决定投资成败的关键因素。⑦

　　它的遭受令咱们想起国内的某些企业：它强调当时刻的“颠覆性”，但其中枢时刻（挤压塑型）内容是食物工业的改换，时刻壁垒并非马尘不及。它的中枢上风一度是品牌和营销，但当传统食物巨头（如雀巢、泰森）期骗其浩荡的研发、分娩和渠谈上风推出同类居品时，Beyond Meat的先发上风飞速瓦解。

　　商场最终奖励“工业富联”和“好意思的”：这些公司能够故事不够“性感”，但它们领有坚实的营收、利润、供应链和商场份额。时期阐扬，这些基本面的“硬实力”比依赖于融资和商场热沈的“软标语”更具抗风险才和解历久价值。成本商场可能短期会被故事蛊卦，但历久一定会为继续的盈利才调买单。

　　当成本泡沫散去，存活下来的企业必须直面中枢问题：如何让居品价值卓著主意炒作，真确镶嵌销耗者的日常饮食图谱。这个历程可能需要十年以致更久，但正如植物奶走过的历程所示，唯一资格深度调整期的企业，才能在翌日卵白质革射中占据先机。

　　Beyond Meat的荣枯是一部经典的成本泡沫课本。它警示咱们，不管一个主意听起来何等好意思好，何等安妥翌日趋势欧洲杯体育，最终都必须转头到最朴素的问题上：它是否提供了一个填塞好、填塞低廉的居品/工作，并以此配置了一个能继续收货的生意？

海量资讯、精确解读，尽在新浪财经APP